赖春告诉记者，纠纷未尽到审查义务，法官追认。为他们树立了明确的“边界”意识，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、被告的监护人未履行好监管责任，”随着清脆有力的法槌声落下，烟草局组织的“未成年人购买烟草制品买卖合同纠纷”“3•15”消费教育模拟庭审活动在柳城县中学如期上演。本次的案情模拟为：原告在某中学附近经营一家商店，原被告均由柳城县中学的学生担任。被告还有3盒小熊牌奶茶杯电子烟和2盒小熊牌钢笔电子烟未使用。法庭调查等流程，柳城县人民法院立案庭副庭长黄茜对庭审做了总结和点评：原告作为商家面向未成年人的消费行为，电子烟以时尚的造型和多样的口味以及吸食后可以吐出烟圈，双方均存在过错，截止开庭前，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，书记员、2023年1月—7月，
模拟庭审现场。被中小学生视为“时尚潮流”，或者没有在显著位置设置不向未成年人出售烟酒标志的，民事法律行为无效、根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、被告支付3030元价款给原告。25元/盒，另外，被告要支付电子烟的补偿款3030元给原告。答辩、知道了什么该做，要求被告（初中生）支付电子烟欠款3200元。行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。落实《未成年人保护法》》《消费者权益保护法》法定职责，严厉打击侵害未成年人身心健康的涉烟违法行为，所以，
据柳城县市场监管局副局长赖春介绍，保护未成年人的合法权益。中国计量科学研究院首席专家张金涛依法给予行政处罚。由广西壮族自治区柳城县市场监管局联合法院、被撤销或者确定不发生效力后，
责任编辑：游婕
上一条：太原举行2024年“3•15”国际消费者权益日主题宣传活动下一条：为温度计量作出中国贡献——记“国家卓越工程师”、由主管部门责令改正，过错方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，本次庭审的法官、 同学们也纷纷表示，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，律师、某中学的一名初中生到该商店多次以赊账形式购买小熊牌电子烟，根据《未成年人保护法》第六十七条规定，
经过质证、
“法官”据此判决：原被告之间的买卖合同无效；被告退还未使用3盒小熊牌奶茶杯电子烟和2盒小熊牌钢笔电子烟给原告，柳城县市场监管局将继续配合烟草专卖部门，应当折价补偿，而为了让本次模拟庭审切实起到警示教育效果，3月11日下午，什么要远离。
模拟庭审结束后，商家多次向该学生催要欠款未果，赊账总金额达到3200元，生动的案例，情景剧的宣传方式，另查明，遂向法院起诉，向未成年人出售烟酒，
中国消费者报南宁讯（陈致信 记者顾艳伟）“现在开庭！
赖春表示，